Здравствуйте, Людмила Геннадьевна. К сожалению это часто встречающаяся проблема. И добросовестный приобретатель здесь практически беззащитен.
Позиция Верховного Суда РФ, по данному вопросу следующая: в силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено (Определения Верховного Суда РФ от 10.04.2007 по делу №11В07-12).
Фактически единственное, что Вы можете сделать, это обратиться в суд с иском о взыскании с продавца уплаченных денежных средств, процентов. Поскольку согласно пункту 1 статьи 461 Гражданского кодекса РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Но в последнее время появилась надежда, что ситуация изменится. Связано это с принятие 17 февраля 2011 г. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». Пункт 25 данного Постановления направлен на защиту добросовестных приобретателей заложенного имущества. Конечно, Высший Арбитражный Суд РФ дает разъяснения арбитражным судам, и для Верховного Суд РФ с другими нижестоящими судами общей юрисдикции его позиция не принципиальна. Но все же, эта официальная позиция одного из трех высших судебных органов. Можно попробовать использовать эти доводы, которые состоят в следующем: «Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге».
Ростовцев Евгений Геннадьевич
Петриченко Инна Анатольевна
Чуприков Роман
Абросимов Михаил Александрович
Бобринева Алеся Михайловна
Хмельницкая Анна Владимировна
Добрин Сергей Павлович
Кратенко Максим Владимирович
Волков Алексей
Петрова Екатерина Николаевна
Ножкина Алена Александровна