Использование чужих товарных знаков в HTML-коде (язык разметки веб-страницы) является нарушением прав их владельцев. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил компании СТР использовать не принадлежащий ей бренд Expro для заманивания пользователей на свой сайт и продажи им аналогичного оборудования других марок. Это первое подобное решение российского суда, в то время как американские вступились за владельцев товарных знаков по таким делам еще 13 лет назад.
ЗАО "НПО "Инженеры электросвязи"" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО СТР. НПО утверждало, что ответчик неправомерно использовал в интернете обозначение Expro, которое сходно до степени смешения с товарным знаком истца, говорится в решении суда. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 9-го класса МКТУ: ограничители электрические, регуляторы защитные от перенапряжения, устройства помехозащитные электрические.
Истец обнаружил, что при вводе Expro в строку поиска на портале Rambler появляется ссылка на сайт, содержащий сведения о деятельности ответчика — поставке оборудования связи, то есть товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца. Истец утверждал, что подобная адресация осуществлялась ответчиком за счет использования в HTML-коде своего сайта обозначения Ехрro, что влияло на результаты работы поисковых систем. По мнению истца, это является нарушением прав на товарный знак, так как ответчик за счет использования товарного знака Expro привлекал пользователей на свой ресурс с информацией об однородных товарах. Истец расценил это как использование ненадлежащей рекламы для продвижения собственных товаров. Ответчик не отрицал, что при разработке сайта в составе НТМL-кода было использовано буквенное сочетание Ехрro, это расценивалось как раскрутка сайта, но сейчас использование прекращено.
В письме ООО "Рамблер Интернет Холдинг", направленном в ответ на запрос суда, указано, что при обработке поисковой системой Rambler запросов пользователей, содержание тега title (заголовок) оказывает влияние на результаты поиска. В частности, содержание этого поля влияет на место сайта в поисковой выдаче. В результате 25 июня суд признал неправомерными действия СТР.
Первое дело, связанное с недобросовестным использованием товарного знака в HTML-коде, в США было зафиксировано еще в 1997 году. Истцом выступила юридическая компания Oppedahl & Larson, название которой присутствовало в тегах сайта хостинг-провайдера Advanced Concepts. Поскольку Oppedahl & Larson была известна доменными процессами, Advanced Concepts рассчитывала привлечь новых клиентов за счет использования названия Oppedahl & Larson в тегах. Oppedahl & Larson выиграла судебный процесс.
Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов указывает, что это прецедент для российской судебной практики. "В подобном деле суд впервые встал на сторону правообладателя. В то же время на Западе уже есть значительное количество дел, в которых истцы оспаривают неправомерное использование своих товарных знаков не в доменах, а именно в содержании сайта, в том числе в НТМL-коде",- рассказал господин Наумов. По его словам, если суды примут такую практику, то у поисковых оптимизаторов, которые используют для продвижения чужие товарные знаки, круг возможностей сузится. "Но дело рассмотрено только в первой инстанции, наверняка оно будет обжаловано",- оговаривается господин Наумов.
Гендиректор компании "Ашманов и партнеры" (занимается в том числе поисковой оптимизацией) Игорь Ашманов считает такую практику довольно редкой для России. "Увеличение числа ключевых слов может негативно сказаться на поисковой оптимизации. К тому же не совсем очевидна польза от заманивания людей, которые интересуются одним брендом, на сайт, где продают товары других производителей",- считает господин Ашманов.
Напомним, что недавно Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО "Домтек" на решение арбитража Москвы, которым компании было запрещено использовать товарный знак Teflon/"Тефлон". Компания E.I. du Pont Nemours and the Company (США), правообладатель бренда Teflon/"Тефлон" в 21-м классе Международной классификации товаров и услуг (домашняя или кухонная утварь и посуда), в Арбитражном суде города Москвы потребовала от ответчиков — ООО "Домтек" и ЗАО "Пилот Лтд", торгующих кухонными принадлежностями, прекратить использовать указанный товарный знак. Истец также просил взыскать с нарушителей своих исключительных прав по 2,5 миллиона рублей. В доказательство обоснованности требований американская компания представила в суд этикетки товаров, которыми торгуют ответчики: "Bierhof Teflon сковорода 24 Омлет", "Bierhof Teflon Омлет 26", "Bierhof Teflon сковорода 24 "М-типа". Ответчики заявили в суде, что права истца не нарушают, "поскольку товарный знак истца распространяется на антипригарные покрытия, а не на кухонные принадлежности, что исключает однородность товаров". Суд, оценив доказательства и доводы сторон с точки зрения обычного потребителя, пришел к выводу, что рассматриваемые обозначения истца и обозначение, расположенное на этикетках товаров ответчиков, "безусловно имеют сходство, поскольку выполнены в том же шрифте, в том же алфавите, аналогичными буквами, что позволило суду сделать вывод о сходстве до степени смешения с товарным знаком истца". Судья Андрей Чадов вынес решение, которым обязал ответчиков прекратить нарушение исключительных прав истца, а также взыскал с ООО "Домтек" 500 тысяч рублей, а с ЗАО "Пилот Лтд" — 100 тысяч рублей компенсации. Суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе.
