Об этом говорится в постановлении Конституционного Суда по делу Галины Шикуновой № 5-П/2011. Примечательно, что это первое дело, рассмотренное КС в новой процедуре письменного производства без проведения публичных слушаний и приглашения сторон.
Заявительница Галина Шикунова обратилась в Конституционный Суд, обжалуя положения части 3 статьи 15 Закона о безопасности дорожного движения. По мнению Шикуновой, эти положения противоречат Конституции, так как предусматривают восстановление регистрационного учета транспортного средства, принадлежащего добросовестному приобретателю, чье право собственности подтверждено судебным решением, только при наличии паспорта транспортного средства. Тем самым данная норма исключает подтверждение соответствия этого транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения иным способом.
Все началось с того, что Шикунова приобрела автомобиль Honda CR-V с поддельным паспортом транспортного средства (ПТС). Она обратилась в городской суд, заявив исковые требования обязать ГИБДД восстановить регистрацию машины. Суд признал Шикунову добросовестным приобретателем, признав за ней право собственности на машину. Однако требование обязать органы ГИБДД восстановить регистрацию проигнорировал. По своей воле в милиции также отказывались регистрировать машину, так как не было ПТС.
При этом сам Закон о безопасности дорожного движения ничего не говорит о том, что подтверждать техническую безопасность, номерные обозначения узлов и агрегатов автомобиля необходимо только с помощью ПТС. Согласно Закону, сделать это можно при помощи любого надлежащего документа. Просто практика в нашей стране сложилась иначе. Данная ситуация, по мнению Шикуновой, фактически лишила ее права собственности.
КС в своем постановлении встал на сторону заявительницы. Он напоминает, что реальная судебная защита, "не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями".
В документе Конституционный Суд подчеркнул, что сам оспариваемый закон не противоречит Конституции, однако понимать и толковать его следует правильно. А именно: если собственник транспортного средства (ТС) обращается в суд с требованием о восстановлении регистрации его ТС, суд должен исследовать и оценить любые предоставленные собственником доказательства соответствия его машины требованиям безопасности дорожного движения. При этом органы ГИБДД обязаны восстановить регистрацию автомобиля на основании судебного решения, даже если нет ПТС.
С полным текстом постановления можно ознакомиться на сайте Конституционного Суда.
