Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представил на своем сайте обзор судебной практики, связанной с применением главы 14 Налогового кодекса РФ (налоговый контроль).
Как отмечается в обзоре, практика рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением главы 14 Налогового кодекса РФ, "свидетельствует о том, что налоговыми органами не всегда соблюдается порядок осуществления налогового контроля". Это влечет за собой нарушение прав налогоплательщиков, в защиту которых последние обращаются в суд с заявлениями об оспаривании законности действий и решений налоговых органов по результатам выездных и камеральных налоговых проверок.
По результатам обобщения ФАС ВСО, в частности, приходит к выводу, что непроведение налоговых проверок в отношении контрагента налогоплательщика и непривлечение его к налоговой ответственности не может быть признано нарушением прав и законных интересов проверяемого налогоплательщика.
Так, по результатам выездной налоговой проверки налоговая инспекция отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного его спорному контрагенту. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неосуществлении налогового контроля и непривлечении к налоговой ответственности его недобросовестного контрагента. Решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказано.
Как отметил суд кассационной инстанции, признавая позицию налогоплательщика неправомерной и оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом указанная свобода выбора предполагает и наличие определенной доли ответственности того или иного лица за действия (бездействие) своих контрагентов, в том числе и ответственность самого налогоплательщика за выбор недобросовестного контрагента.
Поэтому непроведение налоговых проверок в отношении контрагента налогоплательщика и непривлечение его к налоговой ответственности не может нарушить права и законные интересы такого налогоплательщика (Постановление от 3 августа 2010 года по делу № А33-19476/2009). Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 года № ВАС-15736/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.
С полным текстом обзора судебной практики ФАС ВСО, связанной с применением главы 14 Налогового кодекса РФ (налоговый контроль), можно ознакомиться здесь.
